口 述：何帆 经济学者
来 源：正和岛（ID：zhenghedao）
2019 年是一个新的开端。
过去的一年，人们感受到中国经济遇到的各种冲击：中美贸易摩擦、经济增长回落、股市下跌。他们会感到焦虑和担忧。旧路标已经消失，新秩序尚未出现。
在历史上的重要转折时期，身处其中的人们往往懵懂不知。虽然中国历史上从不缺惊涛骇浪、沧海桑田，但我们可以清楚地看到：很难再有像以后的 30 年这样令人激动人心的岁月了。
我们已经进入一片没有航海图的水域，历史从来都是一位 " 魔术师 "，一系列重大的变化将挑战我们的认知。
子在川上曰，逝者如斯夫。
沿着时间之河顺流而下，我们大致可以知道未来 30 年的模样：
1. 中国的 GDP 规模超过美国只是个时间问题。按照普华永道的预测，中国在 2030 年的 GDP 规模会超过美国，印度会紧随美国之后。
2. 中国的人均收入从中等收入迈进高收入也只是个时间问题。按照国际货币基金组织的预测，大约在 2021 年，中国的人均收入会超过 12055 美元这道高收入国家的门槛。
3. 中国进入老龄社会乃至深度老龄社会已是大势所趋。2016 年年底，中国 60 岁以上的老年人口已达 2.3 亿，占总人口的 16.7%，到 2025 年，中国 60 岁以上的老年人口至少有 3 亿。
4. 据国际能源组织预测，大约到 2040 年，石油峰值将会到来。能源格局的调整，势必搅动全球政治经济。
5. 按照《生命 3.0》作者、物理学家迈克斯 · 泰格马克调查，大部分科学家认为相当于人类水平的通用人工智能大约会在 2055 年甚至更早出现。技术奇点，在我们有生之年就可能降临。
有一些结果我们现在就能预测，但这不代表着我们能知道未来。一个 GDP 规模比美国还大的国家会如何影响世界格局？在中国加入高收入国家俱乐部之后，中国人就能从此过上童话般的幸福生活吗？
……
一个白发苍苍的老龄中国是什么样子的？人工智能会怎样替代人类的工作，什么时候会替代我的工作？
上述问题我们都不知道答案，又怎么去判断未来的趋势呢？我的思路是在 " 慢变量 " 中寻找小趋势。
什么是慢变量？举个例子，天气预报能告诉你台风即将登陆，海上会有大浪，但是只看天气预报，就不知道海上有波浪的真正原因是——月亮和太阳的引潮力引发的潮汐现象。天气是快变量，月亮和太阳是慢变量。
美国西北大学经济学家罗伯特 · 戈登教授是个观察慢变量的高手。他写过一本厚达 700 多页的著作《美国增长的起落》，让比尔 · 盖茨等人坐立不安。因为戈登教授打破了 " 科技会让人类的明天更美好，未来的经济增长会比现在更强劲 " 这一技术乐观主义者的预言。
戈登教授说，美国在 1870 — 1970 这 100 年间出现了一次前无古人，后无来者的经济 " 大跃进 "。这次经济 " 大跃进 " 是由影响了我们衣食住行的一系列创新带来的：从电到电冰箱、洗衣机、电视机、空调和电梯，从汽车、轮船、飞机到城市化，从电话、电报到新闻、零售……
那么，20 世纪 90 年代由电子计算机引发的 " 新经济 " 呢？戈登教授说，对不起，这只是一次小规模的 " 回光返照 "。从历史的大尺度来看，电比电子计算机更重要。
假如有一栋中世纪欧洲贵族的城堡和一套 21 世纪的公寓让你选，你选哪一个？当然是选 21 世纪的公寓。虽然中世纪的城堡巍峨壮观，但它没有和其他房屋互联互通，没有给水、排水，没有电灯、电话，没有 Wi-Fi。
一个 19 世纪的农庄和一个 20 世纪的超市你选哪一个？你应该选 20 世纪的超市。虽然 19 世纪的农庄不用化肥和农药，产出的都是有机食品，但没有食品工业的发展，食物无法保质保鲜，你很可能会吃坏肚子，甚至可能会饿死。
抽水马桶和智能手机，如果只能选一个，你选哪一个？我选抽水马桶。
慢变量就是这样一种一旦打开就无法合上的趋势。有了电，就有了家用电器，妇女的家务劳动才大幅减少，才能够大幅进去劳动力市场；有了电，就有了电梯，有了电梯，才能盖摩天大楼，人们才能更加密集地居住在城市里；城市化会带来公共卫生设施的改善，公共卫生设施的改善又大幅延长了人口的预期寿命。
这就是慢变量的威力。
戈登教授的思路给了我们启发。如果你观察过去 30 年中国的经济发展，只要去看三个最重要的推动力就行：工业化、城市化和技术创新。中国过去只有第一产业，也就是农业。工业化带动了第二产业，城市化带动了第三产业，而技术创新改变了所有产业的面貌。
在这三个推动力下，中国快速发展。阿里巴巴总参谋长曾鸣教授把中国过去的创新称为 " 穷人的创新 "。过去中国消费者收入水平太低，对价格敏感，企业想方设法压低成本适应市场。这个过程中，培养出一批极其剽悍的企业。
但这种模式已经难以为继。收入水平过了某个门槛之后，关注的就不仅仅是价格了。急剧扩张的中产阶层催生出中国的 " 市场红利 "，中国国内消费市场的规模已经超过美国，但中国企业在核心技术方面仍很落后，可是，中国企业在商业模式创新方面又非常大胆、超前。
未来的全球竞争就像铁人三项赛，1.5 公里游泳之后，还有 40 公里自行车赛，之后还有 10 公里长跑，一项比赛的终点就是下一场比赛的起点，中国还能坚持下去吗？能得第一吗？我们要看看未来的变量什么。
1. 中美之间要合作，除非火星人入侵
2018 年，最大变量就是中美贸易战，现在还没有完全结束，到底会如何发展所有人都很关心。
2018 年在钓鱼台国宾馆，一位中国女外交官问原哈佛大学校长萨姆斯：中国应该干点什么才能够回到中美合作原来的格局？萨姆斯支支吾吾，环顾左右而言他。
一旁的《金融时报》首席评论员马丁 · 沃尔夫看不过去了，他说算了，别羞羞答答了，我把话挑明，中国无论做什么事情都会引起美国的警惕。如果中美之间要出现合作，除非什么呢？除非火星人入侵。
他讲的当然是一句玩笑话，但我们在这里能够看到在 2018 年对中国来说最重要的是中美关系出现了转折，美国正式把中国定义为它的战略竞争对手。
我们不仅仅应该把特朗普看作一个人物，而是看作一个现象：美国出现了一群人，想要下全球化的列车，想要下科技进步的列车。
这对我们很多中国人来说觉得非常不可思议，全球化不是很好嘛，大家一块赚钱，科技进步不是很好嘛，科技进步能够带来更多的生活便利，为什么要下车呢？
一个国家进入全球化的过程中一定会带来赢家和输家，比如美国的跨国公司苹果卖了这么多的手机，在中国赚了这么多的钱，它是赢家。但是美国有很多蓝领工人在这个过程中会失去工作，所以他们会变成输家，这些人就会说把车停下来，我要下车。
全球化和科技进步的方向都是对的，但是大家要记住，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，就是由于过去全球化的速度太快了，所以这些人受不了了。所以逆全球化是个很大的变量。
在全球化和科技进步两件事情上，中国人的看法不一样。中国人就像早上挤地铁的乘客，拥挤的人群如同潮水，后面的人推搡着前面的人，在不知不觉中发现自己已经被挤上车的。
因为享受了全球化福利，所以我们对全球化、科技发展就乐观的多，这也是美国忧虑的原因。美国其实并不是担心中国在某一项核心技术超过他，是担心背后的这种民情、这种体系会决定了中国在技术应用方面跑的比美国更快。
这种担心并不是没有道理的。在中美贸易战过程中爆发了中兴通讯事件。中兴作为全球最大的手机制造商之一，遇到了美国的制裁却被打的毫无还手之力，这就提醒了很多中国人我们的核心技术不行，那怎么办？我们要发展核心技术。
发展核心技术当然很重要，但不能忽视我们真正的优势——发展应用技术。
劳动力成本在上升，原材料价格在上升，环保的压力越来越大，现在越来越难以把成本降低。如果没有办法继续把成本降低之后，中国的企业还有什么创新的优势呢？我们在 2018 年至少看到两个小趋势，中国的两个红利。
第一个红利，工程师红利。在 1997 年、1998 年，中国遭遇了东亚金融危机，因为担心可能会出现失业的问题，所以中国开始大学扩招，招了更多的大学生。读了 4 年大学发现找工作还是很难，那怎么办？研究生扩招。所以最后中国培养出来一大批被严重低估的科学家和工程师，我们经过 20 多年不懈的努力，现在终于成功地又把博士的工资压的比保姆的工资还低，不用白不用。
第二个红利，我们还看到中国的一个红利，有巨大的市场。所以我们可能会带来市场引致型的技术创新。一个最典型的例子就是高铁。大家想一想，高铁的核心技术其实最早不是在中国，是欧洲人、日本人想出来的。你牛为什么不来发展高铁呢？为什么中国成了一个高铁大国呢？因为只有中国才有如此巨大的市场。
按照同样逻辑，闭着眼都能想出来，很多核心技术到最后一定会到中国来。全球治理空气雾霾最核心的技术到最后一定是在中国，你管它是挪威人想出来的还是奥地利人想出来的，你想出来没有用，那个地方没有霾。印度有霾，但是他们买不起。唯一有雾霾又能买得起的地方，那就是中国，万里江山一片霾。
我们再去想一想，全球未来能够解决老龄化问题的最先进的技术一定会出现在中国，因为中国正在以一个前所未有的规模、从来没有见过的速度进入人口老龄化社会。
所以恩格斯讲，社会需求对技术进步的推动比 10 所大学都大。考虑到中国的大学不怎么的，在中国这句话要改一改，社会需求对技术的推动至少比 100 所大学都还要大。
西方社会谈论一代人时往往会以 20 年、30 年为时间单位，中国人往往以 10 年为单位。社会变革影响了每一代人性格，60 后略显世故，70 后更为务实，80 后最是疲惫，90 后稍觉轻佻。
我们感觉差别很大，但如果我们把视角拉长，你会发现他们其实是同一个时代的人。我们可以把这个人群称为 " 坐上快车的人 "。
" 坐上快车的人 " 会相信一些共同的观念：
经济增长会一直持续下去；中国的经济增长率是全球最高的；经济增长能够提高每个人的生活水平；下一代人的日子一定会比上一代人过得更好；个人靠努力奋斗一定能改变命运；要重视子女的教育，因为 " 知识改变命运 "，而 " 知识改变命运 " 指的是只要孩子上最好的小学、最好的中学、最好的大学，就一定能找到最好的工作；最好的工作是指在金融机构的工作或在政府部门的工作，前者收入更高，后者更有保障。
如果拉长历史的视野，你会发现，你所熟悉的那个过去的时代是极其特殊的。那是个草莽英雄出没的年代，在这群草莽英雄看来，没有规则和秩序，没有任何值得敬畏的东西，也没有任何先例可循，凡事都要亲力亲为，一切都是靠 " 试错 " 找到边界的，而边界又在不断变化之中。
但那个时代已经一去不复返了。高速经济增长已经结束，全球化的鼎盛时代已经落幕。收入不平等问题、代际冲突问题都会变得更加严重，这些问题在未来社会里就像房间里的大象一样显而易见。
我们之所以悲观，正是因为我们已经习惯的那些模式——不管是增长模式、商业模式、就业模式、教育模式，还是管理社会、管理全球经济的模式，似乎都不管用了。越来越多的人会明白，靠奋斗改变命运这种信念是经济高速增长时才有的奢侈。
草莽英雄们可以对此熟视无睹，但年轻人要想出路。
旧的事物会被清除，新的事物也会落伍你需要去寻找的是能够带来 " 反转 " 的 " 新新事物 "。
举个例子，在高科技领域里，广州有个无人机公司叫极飞，邀请我去看他们无人机的应用，说去的地方有点远。我想广州的公司，远能远到哪里去呢？无非韶关。结果一下子把我带到了新疆。
为什么在新疆呢？因为新疆是中国主要产棉区，棉花产量占中国总产量的 74%。过去主要靠人工采摘棉花，棉铃开裂后变成坚硬的刺，很容易刺破手指，一天下来，雪白的棉花带着血迹，影响棉花品质。
而且雇人成本也在不断上涨，2010 年时，采摘一公斤棉花 1 元，2015 年时候已经涨到 2 元，5 年翻了一倍。
想要机械采棉就要喷洒落叶剂，让棉铃成熟后，棉花自然落下。过去喷洒落叶剂有两种方式，一种是人工，另一种是用拖拉机。人工成本越来越高，拖拉机开进棉田会碾压棉花，导致减产。
极飞发现，无人机的机会就来了。真正的应用场景不在沿海而在内地，不在城市而在农村，不在工业而在农业。
9 月时候，极飞从全国调了 2000 架无人机，相当于美国空军无人机规模。浩浩荡荡的无人机就像一场 " 秋收起‘翼’ "，用无人机喷洒农药，当无人机技术与互联网技术结合起来，以后的农业就不一样了。
这就是科技领域的小趋势。
小趋势之所以小，是因为它不代表绝大多数的人口，也许只有总人口的 1%。但是，中国人口 14 亿，那 1% 就是 1400 万。哪怕是千分之一，在中国也有 140 万人。不是个小数了。但在 99% 的人看来，这仍然只是很小很另类的一个群体，可以忽略不计。
在这个迂回的过程中，我们获胜的法宝是什么呢？就是因为我们有庞大的市场，和无限可以尝试的空间。
我把这种路线叫 " 群众路线 "，所谓的 " 群众路线 " 就是尽可能地发动群众，尽可能地为最多的人、最多的企业赋能，然后创造出来一个共赢的生态系统。所以，我们能够看到的未来技术演进的路径，是在边缘地带发动一场场景革命。
在这些朋友的心目中，核心技术和应用技术的关系，就好比盖楼总要先打地基，打了地基才能够盖楼。核心技术就是地基，没有地基怎么盖楼？没有第一层楼怎么盖第二层楼？没有前面的 90 层楼，怎么盖 99 层楼呢？但技术演进和我们盖楼真的是不一样，就算是盖楼，也很可能跟我们想的不一样。
2004 年，中央电视台在北京东三环开始盖它的新楼，俗称 " 大裤衩 "。
在楼层刚刚露出地面的时候，差不多每一个星期中央电视台都会接到好心的路人打过来的电话，说中央电视台，你们那个楼盖歪了。又过一个星期，电话又打过来了，中央电视台，你们楼还是歪的，小心，别塌了。等到这个楼盖完了我们才发现，这是人类历史上从来没有见到的一种新型的建筑结构，它本来就是歪的。它有一座桥，桥的顶上还有十几层楼完全没有什么支撑，从来没有见过。
2018 年，我们看到中国商业模式的创新、技术演进的创新也是刚刚冒出地面，它可能以后会发展的很好，也可能会遇到很多挫折。但我想说的是，我们在现在就对它提出来批评或指责的时候，要先想一想你会不会那个拿起来电话给中央电台打电话的那个路人。
所以我对未来有更多的耐心，除了看到风险，还要看到各种机会。我们对未来要有更多的好奇心，才能够看到在 2019 年之后的各种机会。
我刚刚提到说，越来越多的人会明白，靠奋斗改变命运这种信念是经济高速增长时才有的奢侈。
比如人工智能是未来大趋势，人工智能有好的一面，也会让人产生失业的担忧：人们担心新技术会拉大财富鸿沟，带来阶层固化问题。
我认为，阶层固化问题不应该被过度解读。因为从人类社会大历史角度看，也很少有能够从底层直接蹦到最高层的。
比如说，快递小哥可能不会去想哪一天能够成为比尔盖茨，流水线上的工人，也不会想怎么成为马云，他们想的是，哪一天能当上这条流水线的线长，再成为车间的管理人员。这是一个渐进的过程。
当然，还必须要打通更宽泛的社会阶层流动性。这个流动性是存在的，白领和蓝领之间的收入差距越来越少，因为劳动力供求发生了变化，一些技术性劳动、体力劳动，以后挣钱的机会越来越多。所以，没必要过分解读阶层固化问题。
大家现在感觉到很迷茫，主要原因是原来的人生规划全部失灵。以前人生规划很简单，无非就是上一个最好的小学、中学、大学，完了之后就找工作。你让父辈给你提建议，要么考研，要么考公务员。但现在，这样的人生规划很可能会破灭掉，考研之后还是找不到工作。什么是好工作，越来越难定义。
用过去的确定性去应对未来的不确定性，你就会变得越来越悲观。
对企业家和年轻人来说，我觉得最需要解决的一个问题是你得有危机感，没有什么东西说能够绝对给你打保票，你必须得把自己锻炼成像特种兵一样。
以前有一技之长就行了，现在不行，特种兵什么都得干，而且一个人就是一支队伍，你既要会搞研究，又要会搞推销，你既要懂技术又懂如何跟别人讲自己的技术，然后还要会融资。你说那不是难为我吗？没办法，未来就是这样的，你必须得像特种兵一样去战斗。
其实年轻创业者能够尝试的空间还是挺大的，比方说极飞公司那些创业者。现在年轻人跟第一代创业者很不一样，第一代的创业者基本上是说如果做不起来，就是就是一穷二白了。
现在创业者是自己觉得挺好玩，自己有 passion，还有 mission，想改造这个世界。我觉得这就更接近创业的本色了，你是受一种激情驱动，觉得这东西很好玩。
有了这种激情，创业者就不要太悲观。现在年轻的一代会有很多创业机会出来：
1、衣食无忧，很多都在国外留过学，视野又很广阔，回国后发现这么大的市场，这么多机会，迭代的速度又很快。
2、年轻人需求也在发生变化，很多新的生态出来，像文化艺术，我判断大概 10 年、20 年内会出现世界级的文学家和艺术家。
当年美国那批文学家崭露头角时候，他们其实也没信心。当海明威和菲茨杰拉德在巴黎街头遇见乔伊斯时，他们觉得自己来自于蛮夷之地，但是实际上他们正在不断成长。我们这一代也不知道机会、艺术、文化藏在什么地方，也会慢慢出现的，我们的创造还没有结束。
我希望年轻人胆子能够更大一点，视野能够看的更远一点。如果你胆子大就更敢于去跨界，未来的趋势一定是跨界，未来新的物种一定是杂交出来的物种，所以能尽快的离开自己原来的舒适区，去做一个流浪汉，尝试各种不同的东西，你的胜算就会越大。
其实年轻人要做的事情很简单，需要想清楚三件事情：
事情一：我的兴趣是什么？
事情二：我的能力是什么？
事情三：社会的需求是什么？
如果你没有兴趣，那就不用提了。如果你有兴趣但是你没有能力，比如我也想当一个 NBA 的球星，但是我没有那个能力，那也不行。你如果有兴趣又有能力，但是社会没有这种需求，比如说我想打猎，而且我擅长打猎，它没这个职业，只有游戏里头有这个职业，所以也是不行。
理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，你也一定会成功的。
祝好。
水木然新书《价值规律》正式上市！
这些年来我之所以坚持不做知识付费
就是不想让知识变成奢侈品
而是想让知识可以普罗大众
这本书很便宜（不到 40 块），但字字如金
