那些从未经历过公开质疑的，西方媒体制造的，关于金正日的谎言

昨天德国南德意志报、德国镜报在其网站首页都将朝鲜金正日的逝世列为头条，西方主要媒体也如此。和一贯的作风一样，这些西方主流报纸会在金正日名字的前前后后加上一大堆污蔑的词语。南德意志报形容金正日独裁、国家恐怖主义、在国民饥饿的时候发展核武、国家封闭，还说什么爱红酒，看黄色录像，找女人等等这些西方政客天天干的事情一股脑送给了金正日。本文对逐一驳斥这些谎言，并戳穿这些西媒这种自欺欺人行为的背景。

这些形容金正日的按语是一定要加的，不加这些词语是上不了主流媒体的，这是西方媒体的规则。如果有哪位编辑敢于正面或者从正负两面报道金正日，而不是从仅负面报道金正日，他的下场就是被开除。

西媒对朝鲜的评论以及给金正日的罪状，从未经历过正反两方的辩论。对媒体从业人员的控制，使媒体的记者编辑们一直不敢公开的去推敲一下这些罪状的真实性。这种不许申辩的指控完全没有可信度。之所以不许申辩，是因为一辩就会揭穿。

金正日并非是一个独裁者，而是一个社会主义者。金正日的权力服务于社会主义，受社会主义的约束。他获得朝鲜领导地位的目的是为了维护社会主义，而不是自己的权力和个人利益。个人的权力取决于体制的需要。这种服务于体制的权力才是无私的权力，这样的国家才是民主国家。美国总统无论是竞选还是制订政策，没有一个不是为了自己或者本政党的权力。美国总统完全不受社会主义的限制，因此美国才是一个独裁滥权的国家。

所有反金正日的人，其目的都是为了推翻社会主义，而不是让朝鲜由社会主义更进一步变成共产主义。所以独裁不过是他们攻击社会主义的宣传用词。保证社会主义制度这个前提下，领导人无论多么独裁都不算独裁。因为无论他有多么独裁，都不能改变社会主义体制，必须尽力维护社会主义。这是世界上对政府权力最大的限制。

社会主义之所以重要，是因为他是为普通民众谋福利的社会制度。在社会主义制度下，除暴安良是政府的责任，这和官霸勾结的资本主义制度是不一样的。社会主义为普通民众提供一切国家可以做到的保障，以此让普通民众或者最大的自由，实现社会的公平。

社会主义国家，它的政府以将国家资源公平提供给普通民众为目的，这根本就不是什么国家恐怖主义。如果有什么恐怖，那也是对反社会主义者的恐怖。这些反社会主义的人，他们反对将国家资源公平的提供给普通民众。他们才是恐怖主义。将国家资源公平提供给普通民众，这是一个正常的文明政府应该做的，不应反对。

朝鲜的受地理和国家环境的制约，气候和土壤不好，很容易发生饥荒。朝鲜只有两千多万人，相当于中国的半个省。世界上任何只有两千万人的地区在几十年的时间内都会因为气候的问题发生饥荒。中国美国都一样。不过中美有这么大的疆土，一个地方出现粮荒，可以从另一个地方来调剂，所以掩盖了问题。朝鲜则没有这种内部调剂能力，只好从外面获得援助。世界上需要从外面进口粮食的并只有朝鲜一个。朝鲜在遭遇粮荒之后所采动员全国的力量救灾，朝鲜政府的救灾态度和能力远好于历届美国政府。

朝鲜发展核武，并不需要削弱粮食生产能力。发展核武不会占用从事粮食生产资源，怎么可能会导致粮荒或使粮荒恶化？朝鲜并没有在发生粮荒的时候把耕地和从事粮食生产的劳动力用来造核武。核武的研发和造价虽然比一颗机枪子弹要贵，但是一颗核弹对敌人的威慑，要甚过无数颗子弹大炮和飞机。核武是保证国家安全最廉价的武器。核能也是比石油煤炭更廉价的能源。发展核武恰恰表明了朝鲜希望节约国防开支。此外，朝鲜把钱发展核武上，要远好于美帝把钱花在媒体上。资本主义媒体花掉的钱，要远高于造核弹的开支。像美帝那样搞媒体帝国，那才是不顾民众的死活。

西媒一边“同情”朝鲜人民没饭吃，一边支持政府封锁朝鲜。西媒攻击朝鲜这个国家的种种借口，都不是为了改善朝鲜，而是要让朝鲜遇到困难变的更严重。

朝鲜并不是一个封闭的国家。朝鲜给与中国免签证的待遇，使得任何中国普通民众都可以进出朝鲜。中国可以免签出国的地方很少。连中国普通人都能去的地方，那还能叫封闭吗？相比之下，美国对中国的限制，使得中国权贵子弟可以随意进出美国，中国劳工的血汗产品可以进入美国，中国的美元储备可以进入美国，而中国普通民众却没有进入美国的机会。对普通中国人来说，朝鲜是开放的，美国才是封闭国家。

朝鲜并没有拒绝向世界介绍朝鲜。是西方媒体有意的屏蔽掉了朝鲜的消息，使得西方民众接触不到朝鲜。朝鲜并没有把钱花花在打造媒体帝国这样的面子工程上，不想和西方媒体竞争，所以朝鲜的声音在西方是绝对弱势。民众不了解朝鲜，完全是西媒有意造成的，而不是朝鲜封闭自己。

朝鲜从没有主动断绝和外国的贸易。相反，朝鲜一直在想办法跟更多的国家做生意。所以朝鲜并没有封闭自己。是美帝通过金融链，商业链还有军事手段来切断朝鲜的对外贸易线，对朝鲜进行封锁。朝鲜对所有的国家都报有开放的态度。是美帝在威胁这些国家不许和朝鲜来往。所以所谓“金正日封闭朝鲜”是西方媒体又一个贼喊捉贼的污蔑。

朝鲜的经济体制并不差。美帝之所以要封锁朝鲜，就是害怕朝鲜通过制度优势在经济上战胜韩国，在商业上战胜美帝的企业。美帝害怕朝鲜的发展所以才会封锁朝鲜。两个体制的经济能力，应该在其他条件同样的情况下，通过竞争胜负来比较。但朝鲜从来就没有跟韩国公平的竞争过。如果韩国或者台湾遭受朝鲜那样的封锁，它们还能活下百分之十的人吗？如果社会主义能搞跨一个国家的经济，那么美帝还要封锁朝鲜做什么？如果资本主义能搞好一个国家的经济，那么美帝还要援助韩国台湾做什么？需要援助就代表失败。需要封锁就代表朝鲜比你美帝强，不动用金融和军事手段封锁的手段，你在经济上就搞不过它。

上面的分析可以看出西方媒体对于金正日的指控，每一个都是谎言。西方在解释自己为何要撒谎的时候有他们固定的几种逻辑。

第一种逻辑就是把自己打扮成一个公正的揭露真相者，宣称是从另一个侧面者报道朝鲜。这种逻辑的前提是，西方民众长期接收了关于金正日的正面宣传。金正日在西方有正面的主流形象。西媒需要去纠正这种主流形象，还原金正日的原形。这样的前提子乌虚有。金正日从没到西方去宣传过自己。西方媒体和政客也从没正面宣传过金正日。所以在西方根本就不存在需要媒体来平衡金正日正面宣传的问题，反而存在需要媒体平衡金正日负面宣传的问题。

第二种逻辑就是把自己打扮成一个批评者，宣称必须用批判性的态度对待政治人物。西方媒体的这种批判性是有选择性的。在面对达赖、热比娅、素姬的时候，它们就忘记了自己应有的批判性态度，摇身变为马屁精。西媒也不是专门批判政治人物。必要的时候，他们会帮助那些政治人物将矛头对准敢于反抗的民众。

第三种逻辑就是说媒体必须支持民主反对独裁，所以对民主不能负面批评，对独裁不能正面评价。这就是所谓的循环论证了。在西方政治语境里，“独裁”是用来表达敌视态度，比如说西媒称伊朗总统内贾德为独裁者。这个词与此人是否真的独裁无关。就像中国人嘴里的“脑袋里进水”一样。朝鲜并不认为自己为独裁国家，反而认为自己的民主国家，美国才是独裁国家。如果独裁国家该骂，那就应该骂美帝。所以不存在什么朝鲜先当了独裁国家，所以该骂的问题。说别人是独裁，就已经是攻击了。

这些关于金正日的谎言，以及一边撒谎一边还用种种接口来维护自己形象的逻辑之所以能够存在，是有它的能量背景的。

第一个能量来自于媒体本身的金融附属性。媒体是这个世界上唯一以低于成本价甚至免费给消费者提供产品的行业。他的经济来源于金融资本。媒体的编辑、记者也依赖金融基金来获得经费和舞台。而朝鲜的社会主义使得美帝的金融资本无法将朝鲜的资源拿来为他们滥发的钞票和债券买单。金融资本对社会主义有天然的仇视。所以依靠金融资本生存的媒体，在经过资源竞争后，能活下来的，早就风骨丧尽，成为金融资本的代言人，自然会必须仇视社会主义。美国的普通民众，他们在纳完税后，已经无力支持他们希望的媒体。而他们的税金，又被禁止用来办媒体。所以美国普通民众没有机会获得自己的媒体。

第二个能量来自于西方对自身体制崩溃的恐惧。西方需要通过时时刻时刻的丑化社会主义来强迫民众服从资本主义。社会主义并不急于和平演变资本主义。而资本主义则天天担心自己被演变，从而总要去演变社会主义。这是一种心虚的表现。人的本性天然的向往社会主义。资本主义只能依靠经济收买和军事恐吓，而不是政治优势，来维持对自己和别人民众的统治。一旦这种收买和恐吓的资源变得短缺，民众就会天然的的追求公平，也就是社会主义。所以美帝必然要消灭，或者妖魔化这些示范社会主义的国家来保证自己体制的稳定。每当资本主义遇到危机的时候，媒体就会齐声说，“瞧，别人比我们更烂，知足吧！”

西媒对金正日的批判式的思维也是有它的背景的。

首先，媒体的思维分为两种。一种思维比如说中国式的，媒体一方面说我们好，另一方面又说别人更好。虽然没有半个批评的字眼，但言下之意很明确，那就是我们是最烂的。这种媒体思维表面上褒扬，实际在批评。这种思维，一方面能够对自己有所鼓励，另一方面又使自己能认清差距。另一种思维，就是西媒思维，有时候摆个样子说自己不好，但转个头来就骂别人更不好。表面上全都是批评，但实际上在说“我们是最好的”。这种思维，一方面能打击其他国家的发展士气，另一方面又能让民众在对他国的批判中，体会到民族自豪感。中国式的思维，允许你说别人比我们好。西媒式的思维则是，你可你骂，但你绝对不许说我比别人更坏。一说别人更好，西方民众就会滋生变意。

其次，西媒的批判式逻辑，对手握动手能力的强权有利。当媒体的批判不利于弱国或者某些方面不利于弱国的时候，强国就可以以之为借口，对弱国动用制裁和暴力。而当媒体的批判不利于强国或者某些方面不利于强国的时候，弱国却无力以同样的理由对强国进行任何行动。所以，在这种逻辑规则下，永远是强国欺辱弱国。媒体永远为强国欺辱弱国造势洗地。这样的逻辑本身就是为强权服务的。

西方是一个经历三百多年发展的国家，工业化已经结束，社会建设已经成熟，西方政府不是建设政府而是维护现状的看守政府。在资历上，他对西方的建国和发达现状没有任何功劳，其政权存在着天然的非法性。而朝鲜，从废墟到现在仅仅50年，朝鲜政府是要实现国家崛起的建设政府，承担着历史使命，这个政府有天然的合法性。西媒的批判性逻辑，对维护现状的看守政府有利，对改变现状的建设政府不利。这就是西媒鼓吹批判式逻辑的另一个背景。

西媒要控制的是西方自己人的思想，受害者是西方民众。他们都服务于一个目的，那就是维护西方的稳定，遏制他国的发展。

最后，国内的带路党也追随西媒骂金正日了。他们今天终于有时间关心外国了，不怕占用网络资源了，也不怕会民族主义了，也不怕会替中国政府转移视线了。我看不起这些骂金正日的懦夫。他们之所以敢骂金正日，是因为金不会像美帝一样开动军队去他们的国家屠宰这些懦夫，不会冻结懦夫们的财产，也不会收买媒体去回骂这些懦夫。总之，骂金正日是最安全的，既不会挨打又不会挨骂，不会被开除工作，不会破产。媒体骂朝鲜还可以得到美帝金融媒体的奖赏。他们骂完金正日后，继续忍受他们公司老板的虐待。