我在美国没有发生金融危机以前，对美国人的生活也十分羡慕。人家都说，美国人因治病和养老等社会福利好，不想存钱，甚至超前消费。真是“共同富裕”了。我纳闷：难道真的资本主义好？发生金融危机才真相大白。原来是缓解资产阶级与被剥削劳动人民矛盾罢了，资产阶级没有那么善良！　　

美国是怎样“共同富裕”的？社会福利高不假，但被剥削劳动人民福利加上工资，与资本家收入相比还是两极分化的。这样势必影响社会购买率，制约资本主义经济发展，造成资本主义危机，危及资本家进一步发财。但资本家又不甘心，于是通过银行向被剥削劳动人民放贷，银行也想从中获利，就搞了各类衍生产品，以被剥削劳动人民正在升值的房产抵押，贷款给被剥削劳动人民消费。被剥削劳动人民上当，认为反正福利有保障，就贷款超前消费，一方面把仅有的工资还贷，另一方面也模仿富裕的资本家过起了“共同富裕”的生活，结果几代的收入都消费掉了。整个国家的货币是有限的，被剥削劳动人民贷款越来越少，利息却在上升，利上加利，发展到一定时候，购房的买不起房了，房产价格开始下跌，银行抵押的房产降值了，同时贷款的被剥削劳动人民也开始还不起贷款了，于是银行亏本，直至倒闭。这就是通俗易懂的次贷危机简要解说。这样被剥削劳动人民又回到了以前靠工资和福利的生活状况。但是这是与富有极的资本家远离的实际不富的另一极，仍然是大多数人贫穷。已经过惯了“共同富裕”的被剥削劳动人民这时怎么能忍受呢？奥巴马也发现了这一问题，想从富有的资本家那里拿一点钱给穷人，但富有的资本家怎么能肯呢？穷人便占领华尔街抗议富有的资本家剥削得太多。原来，“共同富裕”是资产阶级更大剥削劳动人民的游戏。同时，福利也不过是国家拿纳税人的钱，缓冲一下阶级矛盾而已。如果富有的资本家纳税纳到使全民的福利达到与他们相差无几的共富水平，资本家能干吗？所以只能略加充饥而已。实践证明，资本主义是不可能解决经济危机和两极分化问题的，被剥削阶级不可能与资产阶级“共同富裕”的。要解决这个问题，只有在物质财富达到一定水平后，建立公有制的计划经济成熟社会主义，并最终实现共产主义。　　

本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610