据中国之声《国防时空》报道：美国总统奥巴马8号呼吁巴基斯坦政府调查庇护基地组织领导人本·拉登的网络，这是奥巴马对巴基斯坦内部可能有人庇护本·拉登提出的直接质疑。本·拉登在巴基斯坦被击毙以后，巴基斯坦政府和军方处在了双重的压力之下，一方面是美国怀疑巴基斯坦内部一直有人在庇护本·拉登，另一方面巴基斯坦国内的民众，质疑政府和军队为什么没有有效地捍卫国家的主权。就此话题，记者李艳采访了国防大学战略研究所所长金一南少将。

        美指责巴政府庇护拉登 掩盖其亵渎国际法行径

        巴基斯坦从本·拉登被美国特种部队打死之后，面临着内部交困的前提，美国人又火上浇油，这对巴非常不利。奥巴马质疑巴基斯坦是不是长期对本·拉登实施保护。

        金一南认为，美国这次突击从一般军事常识理解，没有巴基斯坦充分地配合是做不成的。当然，巴基斯坦政府和军方不愿意承认，因为其敏感，杀伤力太大，会严重影响政府形象，所以巴政府现在极力回避。如果得不到巴基斯坦政府的同意，包括军队情报部门有效配合，美国此次行动难以实施，更不要说成功。

        1979年的伊朗危机，即所谓的（国民）经济革命或伊斯兰革命，当时美国大使馆的成员作为人质被扣留400多天，美国军队利用直升机救援，结果，直升机在沙漠里损失惨重，摔了几架，整个救援行动失败。当年塔特政府没有继续连任，与在1979年德黑兰采取的在伊朗救援人质行动的失败有非常大关系。

        美国之所以能够成功少不了巴基斯坦的帮忙。美国人在巴基斯坦最困难的时候，往帮忙人“伤口上撒盐”，导致巴国整个军方、政府变得更加地被动，无法回应民众的这种愤怒。巴基斯坦政府已经宣布不知晓此事，就是说美国的所有行动，没有经过主权国家的允许。

        依据国际法，在主权国家领土、领空上实施“定点清除”，严重违反了联合国宪章，侵犯了主权国家的权益。对此，巴基斯坦政府怎么交代。奥巴马政府也知道这个行为实际上是对主权国家主权极大的侵犯。

        那么，美国反守为攻，反而指责巴基斯坦长期庇护拉登，希望就此让大家的注意力转移到拉登为什么能在那个地方生活五六年，用这种视线转移其对国际法的亵渎。

        顾及自身利益 美不会抛开巴基斯坦

        美国舆论提出，是否还需要巴基斯坦的反恐协作，打死了本·拉登就可以抛开巴基斯坦，不再需要其在反恐方面提供帮助。

        金一南认为，美国过河拆桥的趋势很强。像越南以前的阮高祺、阮文绍，韩国的李承晚、朴正熙也是这样，只要用过了抛弃。如果说美国认为巴基斯坦没有什么用了，可以解除与巴基斯坦各种各样的条约，或者援助项目。然而，美国从战略角度考虑不会这样做，因为巴基斯坦仍然是麻烦非常大的地方，将其推到另外一边，对美国并不是一件好事。虽然美国媒体这么说，但是美国政界注意到，如果指责巴基斯坦政府，然后再孤立打击，所带来害处要远远大于利处。

        拉登之死实质影响并不大 南亚局势仍不乐观

        有观点称本·拉登死后，南亚的局势发生天翻地覆的变化，反恐战争由此结束，南亚从巴基斯坦开始，进入一个有序的发展。

        金一南认为，这是过分乐观的估计。从近期来看，通过对巴基斯坦政府、美国政府采取行动的质疑，可能带来新一轮更大的麻烦。

        本·拉登被打死，实质性影响并不大，因为他已经长期脱离了基地组织实际的指挥权。一个病入膏肓的人，每天大把大把地吃药、定时做肾透析，只能通过一两个绝对可靠的信使与外界进行的联系、沟通，不管是骑着小毛驴、走路，还是坐汽车、坐飞机。仅靠两个信使，指挥全球的恐怖主义行动，纯粹天方夜谭。

        本·拉登在很大程度上是“精神符号”，就是一个精神领袖。所以，美国清除拉登是精神上的胜利，实质上不尽然。所以，美国刚刚宣布在巴基斯坦击毙了本·拉登之后，国务院于5月2日对全世界的美国人发出了全球旅游警告，实际上已经做了注解，拉登死后之后的形势会怎样……