贱文的立论是：西方国家依然是封建国家，只是从原来的土地封建，演化为金融封建。那么，何谓金融封建？就是把国家的金融权利，世袭的传承下去（传统意义上的封建，是指土地所有权可以世袭的传承下去）。

　　有一个非常流行的观点，就是“物价上涨或货币贬值，是因为印发了过多的货币引起的”。这是对金融体系的误解，假如我们有权利自己开私人银行，想要弄出一亿资金，不需要印刷一亿货币，我们只需要开一个新账户，并在账户上写上一亿，就可以得到一亿资金了。我们可以拿着账户到银行兑现，而不需要用实物或实际劳动来换取一亿的货币（货币只管流通，货币量和资本量是无法相提并论的，相差很多很多——这也是为什么会存在银行挤兑现象的原因）。

　　货币上的数字和账本上的数字是脱节的，货币上的数字是「死数」，而账本上的数字是「活数」。我们在银行确实可以把账户的数字和现金的数字〈等价交换（等数交换）〉，进而会产生货币数字=账本数字的错觉。然而事实上，等价并不等于等权，因为拥有货币之人不能自己改动货币上的数字，而账本上的数字是可以随意改动的。银行的保险柜有特殊的“孵化”功能，进而可以钱生钱吗?当然不是，银行的保险柜不过是结实一点的，有荷枪实弹的军警把守的大一点的抽屉而已。事实是，是账本上的数字变多了，而不是货币本身变多了（因此，比如利息，是通过账本产生的，是通过账本上的记录产生变化而产生了货币量的变化，而不是真的“钱生钱”了）。

　　这种金融权，丝毫不亚于传统的皇权，这里不存在量变而质变的可能，再多的货币量，只不过是犹太金融贵族账本上的数字，而账本上的数字，可以随意套现和注销实际货币。而这种实际货币和资本账目之间的本质差异，决定了世袭的犹太金融贵族与从事实业的中下层资本家，存在着本质上的差别。金融犹太贵族的金融权利是无法用具体货币来衡量的，并且对进行实际货币操作的资本家的有着至高无上的操控权，因为犹太金融贵族随时都可以对某些资本家进行金融限制（去年西方人侵占利比亚时，冻结了利比亚的国际资产，既然都可以冻结一个国家的资产，普通的中下层资本家们，在这种权利面前还能做什么呢？）。而且，它对普通人亦有“生杀大权”。比如，可以定期的关闭几个银行来注销掉你的劳动所得，然后做出金融危机假象，让你几年甚至几十年的劳动价值化为乌有。风波过了之后，再重新开办银行，届时还会有很多人过来存款，因为有利息这样的蝇头小利（给你利息，然后又给各种企业发放利息贷款，结果贷款利息又加在商品的成本上，貌似拿到了“存款利息利润”，实际上，“存款利息利润”抵不上因贷款利息而引发的通货膨胀，还是自己吃亏）。你需要实际劳动来换取货币，但它可以通过在账本上写数字的方式随意套现，随时都可以稀释你的劳动成果。这种金融权利是“隐形”的。因为，犹太金融贵族不会担任任何公开的“政府”或企业职务，他们只是幕后操控者。

　　比尔盖茨，乔布斯等看得见的富豪，实际上只是一种平民资本家中的佼佼者而已，他们的财产不可世袭（犹太贵族会要求这些平民资本家以捐款的名义把自己的财产捐献出来，不得世袭——这是“程序后台”的操作过程，站在前台的我们就会听到这样的话了：比尔盖茨说：我告诉他们不会从我这儿得到财富。早在生儿育女前我就信奉大多数财富都应该回馈社会——其实不是不想留给儿女，而是这种制度不允许平民资本家世袭其财富，而如果不遵守这种制度的安排，就会失去他已有的一切名誉和财富）

　　总之，西方的金融权利，全部掌握在犹太人手里，而且是世袭的，不允许其他人掌握。