告诉你一个真实的印度 _4.世界政经_蓝星新时代网
繁體中文
当前位置：首页 > 文字收藏 > 4.世界政经 > 详细内容
告诉你一个真实的印度
发布时间：2011/8/29  阅读次数：3525  字体大小: 【小】 【中】【大】

  

  告诉你一个真实的印度

时间：2011-08-15 11:11:05    来源：进步社会网    作者：

告诉你一个真实的印度

  

  

参见核心关联词条：印度的失败   印粉
目录
【关于印度真相的凄惨数据】我们一直认为，把中国跟印度相比，实在没出息，中国没那么堕落，所以有段时间停止了对印度凄惨数据的整理。但现在各样荒谬的印度神话仍在微博泛滥，逼的我们不得不重新出发，埋头做快捷速肿印粉小脸蛋的小账本。如果您发现相关信息，请通报给我们
关于印度真相的凄惨数据关于印度真相的凄惨数据
  对印粉西奴浑身是破绽的鬼扯，我们简直无语，经常感觉身上发寒。

西奴粉丝们得小心了，你们追捧的这些货就是这样的智商，可想而知你们粉他们粉长了以后，会成什么玩意。
西方和西奴为何吹捧“印度经验”？说到底很简单，那就是印度及其发展模式的存在，对西方利益有利，或者说至少相对中国的发展来说，对西方威胁较小，相比较之下，西方当然要树立印度的标杆，来拼命毁谤妖魔化中国。
对自己的祖国求全责备，永远是一副妖魔化的歇斯底里心态，一转眼，面对“民主”的印度，就立刻温柔可亲，什么狗屁事情都能吹出一朵花来，拼命鼓吹自己的祖国向这种神牛国看齐，至于自己祖国已经取得了什么成就，印度那些悲惨失败，以及中国学了印度以后，是否会让更大悲惨光临，这种西奴时一点不管的。说他们其心可诛，有一点点污蔑成分吗？


立即行动，民主膏药只要二百五
您还在为买不起房而苦恼吗？！
您还在为国民素质而忧愁吗？！
您还在为腐败现象而愤懑吗？！
您还在为社会不公而痛心吗？！
现在您只需一贴民主膏药，让您从此无忧无虑！
此后，房价低廉，素质文明，政府清廉，社会公平，让您仿佛身至印度大民主极乐世界。
民主，包治百病，一贴就灵！！
嗷！嗷！
您还在犹豫什么！赶快拿起电话订购吧！现在拨打价格只要250元！
对！您没有听错，不是251元，不是249元，只要250！
哇！250元！
前100位订购的观众还可以免费获得同等价值的半岛和平！
不要犹豫，赶快订购吧！订购吧！


参见关联词条：西方和西奴为何吹捧“印度经验”？       印度的半死不活已经成了定局     美捧印度是大国，力挺挑拨制衡北京       刘仰驳斥薛涌的《印度超越中国是迟早的事》        法国统计数字背后的印度和中国        
  

  
另外，您不可不阅读的：印度恒河浮尸贴

  

  
另，我们百思不得其解，新浪微博屏蔽了本词条原本的链接，迫使我们不得不重发。不仅于此，新浪还迅速屏蔽了这条微博，我们完全不解新浪屏蔽的动机和逻辑？他们为什么要为印度遮羞？他们有什么动机？实在不明白。
  

  
西奴的那些扯淡 编辑本段回目录
@夏骏：转袁晶律师《印度全民福利超越中国30年》：8年全免费教育、学生每年免费领取三套校服及被褥等生活用品；1.2亿学生全享受免费午餐；全民包括外国人享受免费医疗（印度是顶级医疗旅游目的地之一）。点评：印度12亿人口，国土面积不到中国三分之一，财政收入不到中国十分之一，请问他们怎样做到这些的？ http://weibo.com/2165259481/xj6Ze7A66  

@何葆国：印度的大学被称为穷人俱乐部：学费50年不涨，一年只要180卢比，约合34元人民币，研究生课程一学期学费也只有120卢比。另外，印度大学生还享受种种福利，一个学年吃住只需1000卢比。上世纪，印度已有6人获得诺贝尔物理学奖、医学奖、经济学奖，如今在美国硅谷的软件公司里，印度IT精英占据着半壁江山。http://weibo.com/1215470641/3f4CYyilpA

参见关联词条：
《南方农村报》吹捧印度是穷人的天堂
西奴印粉替印度豪宅贫富分化洗地
《炎黄春秋》吹捧“印度的宪政之路”  
苏小和奋出，驳斥郎咸平，捍卫印度  
宋鲁郑：诘问黄亚生，印度为何总胜中国？  
黄亚生,印度的英雄？  
黄亚生：印度那不是脏臭乱，那是服务业发达  
《三联生活周刊》副总编苗炜印粉文
宋鲁郑：黄亚生和《时代周报》挖空心思贬华  
郭宇宽《时代周报》出击反郎咸平护印度
闾丘露薇吹捧印度耐读、穷人福利不错  
吴祚来捧印度：政府“无为”才有自由城市  
茅于轼在中印流域问题上扮卖国搅屎棍  
南方周末为印度乞丐和种姓制度洗地      
达赖称印比中更有理由对西藏拥有主权  
张抗抗《印度迷思》吹捧印度    
  

  
部分关键指标 编辑本段回目录
(注：这些数据的统计时间，未加特别说明的，一般均为近年的数据)

5周岁以下儿童的营养不良比例：中国7%；印度42.5%，并且这一数字还在不断增加。
5岁以下儿童死亡率：中国2006年的千分之24，印度2009年为千分之66（相当于共有172.万）
平均寿命：中国人72.9岁，印度 63.4岁。
识字率：93.3%的中国人能读写，而印度为66%。
过着没有电生活的人：中国有800万；印度人则有近4.04亿。
人类发展指数1950、1980、2000年：中国分别为0.163、0.475、0.726，印度分别为0.160、0.296、0.577   。
电信：中国2003年每1000人中，固定和移动电话的使用人数为424人，而印度为71人；互联网用户数量中印分别为63人和17人，而个人电脑的使用人数分别为28人和7人（2002年数据）
  
人均耕地面积、粮食产量和粮食进出口：中国为0.101公顷，与之比较，印度是世界耕地面积排名第一的国家，人均耕地是中国的2倍；在这种情况下，即使是2003年我国粮食产量比较低时，也相当于印度的近两倍。我国为4.307亿吨，印度为2.49亿吨。在这种情况下，2004年中国粮食净进口量达到1930万吨。而2004年度印度粮食净出口为350万吨。
  

  
2003年中国的人均收入是印度的两倍， 无论使用何种计算方法，中国的贫困人口总数都远远低于印度
  
火车死亡人数编辑本段回目录
印度大学？编辑本段回目录
哈罗4436：《中国学生印度“取经” 入学门槛低学校收费少》http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-11/07/content_3744634.htm 尼赫鲁大学文科一学期的学费是600美元，理科是750美元。德里大学每年需要交纳500美元学费，宿舍比较紧张，很多中国留学生自己租房，房租一般每月在5000卢比（1美元约合43卢比）左右 (3月13日 15:55)

哈罗4436：《中国学生印度“取经” 入学门槛低学校收费少》http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-11/07/content_3744634.htm 私立大学的学费则要贵很多，平均是每年3000—5000美元。 (3月13日 15:55)

  
  
印度“贱民”编辑本段回目录
参见关联词条：南方周末为印度乞丐和种姓制度洗地     印度恋人跨种姓恋爱被用乱石砸死     体验印度“贱民”生活  

印度历史上数十个从事卑贱或“不洁”职业的种姓之一，并因此被视为“不可接触的人”(“贱民”)。最初有五分之一的印度人被划归这一群体。1947年，印度独立后不久即宣布取缔种姓制度。然而，即使到了二十一世纪的今天，在印度乡村，种姓等级依然森严，尤其在印度北方广袤肥沃的恒河平原上更是如此。


参见关联词条：丁思悦：印度民主解决不了穷人温饱

我们去的村庄一共有51户人，他们在一年前搬到现在的位置。这里其实是公共用地，他们强占了一英亩的公用土地来为自己盖房子。房子很简陋,基本都是用木棍和茅草捆绑搭起来的，不像能经风雨的样子。这些无地农民因为没有土地可以耕种，所以基本没有生活来源。他们只能找一些体力活干，或者在农忙时帮地主收割粮食等。这样靠打短工赚钱，运气最好的人一年也只能得到5~6个月的工作，收入最多不过3000卢比/月，约合68美元。在冬天，尤其是遇到不好的时节，他们大概两三天才能吃上一顿饱饭。

在印度看到的事让我觉得很诧异：有这么多劳动力没活干，甚至连饭都吃不上。我在印度了解到，政府每年应该给无业人员提供100天以上的工作。但当我问到那些无地农民时，没人享受过这种“待遇”。

  
印度免费校园午餐？编辑本段回目录
我只用数据说话。引用前面一位网友的数据 20亿美元 给1.2亿儿童用，按大了算，平均一个孩子每年20美元的。按印度孩子每年上学200天计算，每天0.1美元。我很好奇他们是怎么做到的？
  
  
　　 斯密特对此表示质疑。他引用美国《纽约时报》此前的报道称，中国在许多方面的发展都好于印度。比如，中国5周岁以下儿童的营养不良比例已降低至7%，而印度是42.5%，并且这一数字还在不断增加；2009年联合国的《人类发展报告》显示，中国人的平均寿命是72.9岁，与欧盟国家爱沙尼亚相同，而印度为 63.4岁；在教育领域，中国同样远远领先于印度。联合国的报告显示，93.3%的中国人能读写，而印度只有66%。斯密特认为，生存的权利和接受教育的权利同样属于人权范畴，“显然，在‘民主’的印度每天遭到人权的伤害程度比‘非民主’的中国要严重得多”。
  

　　 斯密特称，德国媒体对这些都不提，取而代之的是事无巨细地报道达赖喇嘛的每一次行程，报道“藏独”人士的活动，却从不报道印度东部处于战争状态的阿萨姆联合解放阵线和纳萨尔派的反政府人士，也根本不了解这些事情。
  
没有电的生活编辑本段回目录

英国《金融时报》 安吉利•拉瓦尔 报道
　　在GDP增长方面，印度或许正在赶上中国；但在电力供应上，印度仍明显落后。两个大国形成了鲜明对比：近4.04亿印度人目前仍过着没有电的生活，而中国的这一数字只有800万。

  
印度5岁以下儿童死亡率高居各国之冠 编辑本段回目录
2010年09月19日 09:40　来源：中国新闻网　
　　中新网9月19日电 据“中央社”报道，联合国儿童基金会估计，印度2009年5岁以下儿童死亡率为千分之66，相当于共有172万6000名5岁以下儿童死亡，总数高居各国之冠。

　　1990年印度5岁以下儿童死亡率为千分之118，当年共有310万名儿童活不到5岁。20年来，情况已有改善。

　　据联合国儿童基金会报告预估，印度2015年5岁以下儿童死亡率可进一步降至千分之39；相较于1990年，年平均减幅为3.1%。

　　5岁以下儿童死亡情况有日益集中于若干国家的倾向。2009年全球5岁以下死亡儿童约半数集中于印度、阿尔及利亚、刚果等国。其中印度、阿尔及利亚分别占21%、10%。

　　全球5岁以下儿童死亡总数自1990年的1240万人，降为2009年的810万人；平均死亡率则自千分之89，降为千分之60。
  
人类发展指数编辑本段回目录
参见关联词条：秦晖粉印抹黑新中国的下作伎俩被揭穿  
  
《风景这边独好：简评秦晖教授借比较中印经济抹黑新中国》
HDI集人均期望寿命、成人识字率和综合毛入学率以及人均GDP等宏观指标于一体，因此，可以称得上是一个“经济加福利”的指标，它比其它任何指标更能反映出实体（国家或地域）的人文经济发展概貌。HDI取值0、1之间：按联合国的指定，HDI高于0.80为高等人类发展水平，在0.50－0.79之间为中等人类发展水平，低于 0.50则为低等人类发展水平。
Meghnad Desai的论文＜印度和中国的比较政治经济学刍议＞：
　　 ----------------------------------------------------------------------------------
　　Nicholas Crafts估算了中国和印度在1950年、1973年和1992年的HDI。在联合国发布的《人类发展报告》（[HDR]）里可以找到1960年之后若干趋势年份的数据，综合起来有下面这张表格：。
　　
　　　　　　　　　　　　　　中、印人类发展指数：1950 - 2000
　　-----------------------------------------------------------------------
　　年份　　 1950　　 1960　　 1973　　1980a　　1980b　　 1992　　 2000
　　 -----------------------------------------------------------------------
　　中国　　0.163　　0.248　　0.407　　0.475　　0.554　　0.594　　0.726
　　印度　　0.160　　 0.206　　0.289　　0.296　　0.434　　0.439　　0.577
　　 -----------------------------------------------------------------------
　　来源：1950,1973, 1992 来自Crafts(1997);
　　　　　1960, 1980a 来自HDR 1997，1980b和2000 来自HDR 2002
　　我们看到了什么？1950年，中印两国的起点大致等同。到了 1973年，中国已迅速把印度甩在了后面。整整50年中，虽然HDI各数值不一定有严格的可比性，但可以看出：中国的HDI增长了4.5倍，而印度的 HDI只增加了3.5倍。观察1950、1980b和2000这几个年度，我们看到中国的HDI在前30年（毛泽东时代）的进步非常快，1980年提高到了起步时的3.5倍；但是后20年只增长了1/3强。印度在1950-1980年的30年间提高到了起步时的2.7倍，此后20年的发展与中国相同，即增长1/3。一些学者在探究为何中国HDI在后20年上升减缓的原因，指出或许这与人民公社的解体和全民医疗保健体系方面的退步有关[ Dreze和Sen (1984)]。不过需要看到，一个国家在HDI上升到接近1时，每前进一步都将是困难的。总之，不论我们如何看待这些数字，中国在人类发展方面比印度做得好，是无庸置疑的。
               ……由中国发展研究基金会撰写的主题为“追求公平的人类发展”的《2005年中国人类发展报告》完成并在北京正式发布。根据这一报告，1950年中国HDI为0.159，与Crafts的结果相同，属极低人类发展水平；1980年为0.557，与联合国《人类发展报告》给出的数值0.554相同，表明毛泽东时代的中国进入中等人类发展水平；2003年达到0.755，比发展中国家的平均水平的0.694和中等人类发展水平国家的平均值0.718要高，但仍处于0.79之下，属中等人类发展水平。
  
  
中国与印度的国土面积与耕地面积

中国领土总面积为：陆地面积960万平方千米。印度政府宣称其领土为328万7800平方公里。

目前，中国耕地总面积为1.282亿公顷，只有国土的十分之一，人均耕地面积为0.101公顷，居世界第四，与之比较，印度是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，印度耕地占国土的55%，人均耕地是中国的2倍。

  

  
印度小额贷款？编辑本段回目录
不同绩效的制度根源 编辑本段回目录
  
作者：阿什瓦尼•塞思 《经济社会体制比较》2010年第1期

　　迄今为止都发生了什么呢？没必要对这场巨人马拉松的每一步都进行回顾。结果一目了然无可争议。1950年以来，根据物质的、经济的和社会的各项指标的表现进行比较，中国无可争议地超过了印度。①两国从1950年大体一致的起步水平出发，到2003年中国的人均收入是印度的两倍， 无论使用何种计算方法，中国的贫困人口总数都远远低于印度；中国的平均人口预期寿命为71岁，比印度人的平均数长6年；中国成人识字率是91%，而印度仅为65%；中国的人均医护人数是印度的两倍以上；5岁以下儿童体重未达标比例只有8%，无体重过轻现象，而印度体重未达标或过轻儿童比例高达47%；中国有轻度或重度发育障碍的儿童比例只有14%，而印度的此项指标高达46%。

　　在起步阶段，中国的人均耕地较少，②所以发展高产密集种植，当时中国的人均农业产出和印度的水平并没有太大差异。到1978年，中印农业状况出现了明显的差异，中国优异的表现使两者在社会指标上的差距激增。到了世纪之交，生产率指标的差距呈交错分布。就2003—2005年期间中印的农作物产量（公斤 /每公顷）分别是：小麦，印度2688公斤，中国4155公斤；油菜/芥菜，中国约是印度产量的两倍，为1778公斤，而印度仅为909公斤；稻米，中国是印度的两倍多，为6223公斤，而印度为3034公斤。1990—2005的十几年间，印度的油菜/芥菜产量年增长率为0.6%，而中国为3%，而稻米中印的年度增长率分别为2.1%和1%。两国不仅在这些指标上有高低之分，而且一些主要作物上的指标水平都出现了差距。

　　再看看其他方面。人均用电量是一个重要指数，中国的人均用电量为893千瓦时，而印度为378千瓦时；中国的水泥年生产量为6.5亿吨，而印度是 1.09亿吨；中国的钢铁年产量为1.63亿吨，而印度为0.29亿吨。工业生产占中国国内生产总值的53%，而在印度只占26%。但是服务业产值在印度的国内生产总值中所占比例高达52%，而中国的比例仅为32%，当然，这种比较是受到质疑的 ——它反映的到底是一个成熟的服务部门，还是一部分的服务部门呢。但是无论如何，中国工业、农业和服务业的增长率全面超过了印度。

　　有些人可能会强调印度信息产业的强劲表现，但是值得一提的是，中国2003年每1000人中，固定和移动电话的使用人数为424人，而印度为71人；互联网用户数量中印分别为63人和17人，而个人电脑的使用人数分别为28人和7人（2002年数据）。还有人会对中印贸易中印度的贸易顺差念念不忘，但是如果仔细审查中印贸易的结构，就会冷静地发现，50%印度对中国的出口为铁矿石，而中国对印度的大宗出口为机械设备。

　　差距在中途已经显现

　　观察家往往关注1978年中国经济改革后增长所带来的影响，他们也会关注一个事实，即印度在若干年之后，才开始了新自由主义改革，两个按钮启动是在 1980和1990年之间的不同时间。①然而，即便我们忽略这一点，也有一个至关重要的事实就是，在1978年的时候，两者不同表现之间的差距已经相当明显了。

　　印度1960—80年的国内生产总值的年均增长率为3.6%，1970—1990年为4.7%；1985—1990年间，升至6.2%。这种年均增长率的加速度上升是伴随着投资率的上升和增量资本——产出率的下降（Saith， 1995b： 31， Table 1）。1961到1970年之间，印度人均农业生产平均年增长率为-0.4%，而中国为 3.7%；1971—1980年的10年间，印中这个数据分别为0.4%和1.5%（Saith，1995b：表5，引用其中资料）

　　到了1980年，中国的工业在国内生产总值的比例飙升到48.5%，而印度只有21.9%；2003年，中印两国的这个数据分别为53%和26%。很明显，从1980年两者之间的差距进一步拉大，并且一直保持至今。另一方面，1980年，中国的农业占国内生产总值的比例下降到了30.1%（而同年印度农业占国内生产总值的比例为42.8%），到2003年，这个比例进一步下降到15%（而印度当年的比例为23%）。 但是印度的服务业产值比重相比之下一直居高，1980年为35.3%，（中国为21.4%）；2003年为52%（中国为32%）（维斯科普夫 Weisskopf，1980）。就是这些比较使许多人认为，中国是世界工厂，而印度是世界写字楼。

　　从1950年前后相同的起点出发，在其后30年的计划发展中，中国强劲地超过了印度，乡村变迁也卓见成效；在之后以市场为导向的第二个竞赛阶段中，中国更加遥遥领先（大部分物质和人类发展指数显示）。对于谁是竞赛的胜者这个问题，结论已经无可争议。在竞赛开始的60年之后，胜者领先的幅度实际上已经令人大为惊诧；如果尼赫鲁有机会看到这个局面的话，他会大为震惊，也正是这个事实，解释了曼莫汉？辛格在含蓄地接受经济失败之后的感伤。
  
  
  
印度镇压克什米尔示威，6月至今死亡80人，西方及人权组织禁声
新华网孟买９月１３日电（记者聂云）据印度媒体１３日晚报道，印控克什米尔许多民众当日不顾宵禁举行示威游行，并与警方发生冲突，造成１４人死亡，７０人受伤。
　　印度有线广播电视网１３日晚报道说，当天的冲突使今年６月以来印控克什米尔示威活动死亡人数达到８０多人。
　　印控克什米尔一名高级警官称，许多地区仍在实施宵禁，整个局势都在掌控之中。
　　今年６月，印控克什米尔１名学生被警察打死，引发民众抗议。该地区从此示威活动不断。本月１１日，印控克什米尔再次发生反zf示威游行，首府斯利那加等地次日即开始实施宵禁。
　　据英国路透社9月14日消息，克什米尔地区的骚乱从11日开始持续升级，目前已造成18人死亡，冲突中的死者几乎都是被警察开枪打死。从14日开始，印度增派了数千名重装警察在该地区巡逻，并告诫当地居民留在家中不要出门，以防止骚乱进一步扩大。
事发期间，没有看到西方民主国家和大赦国际之类的人权组织对此作出谴责甚至议论。

  

http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1064082&m=7672120
60% 的公民没有一天两餐的保证 －－ 是两餐，不是三餐
上一篇：俄媒：美企图用“数字暴动”替代“颜色革命” 下一篇：美国的道德公信力
本栏最新发布
本栏热门信息

  蓝星新时代网  | 版权所有 | 联系信箱及支付宝 fozairenjian#126.com （使用时#改@）

本站域名 www.lxxsd.cn         豫ICP备08106469号-4             站内 


分享到：