关于东西方文明的思考_4.哲学之新思考_蓝星新时代网
繁體中文
当前位置:首页 > 新时代-本站文集 > 4.哲学之新思考 > 详细内容
关于东西方文明的思考
发布时间:2010-2-18  阅读次数:5301  字体大小: 【】 【】【

 

关于东西方文明的思考

作者:承平   来源:蓝星新时代网 www.lxxsd.com

 

       在我们这个星球上,自有人类社会以来,逐步形成了两大文明体系, 即东方文明和西方文明。这两大文明 存在着很大的差异性,对人类文明发 展起到了不同的作用,可以说这两种 不同文明的差异是各有所长、各有所 短的。笔者在此针对两种文明存在的 差异性及在当今危机四伏的时代对人 类文明发展的作用做一番思考。 

    东方文明即是地处地球东方亚洲 及北非文化等,西方 文明即是地处地球西 方的欧洲和美洲文化 等。用东方的阴阳学 说对东西方文明进行 比较,东方文明大体上可说是“阴 性”的,而西方文明大体上来说是 “阳性”的。这是因为东西方人们的 思维方式不同,所追求的目标不同。 东方文化的终极理想是一种诗意 性的“和谐”,其内涵是主“静” 的,追求“天人合一”,适应大自然 是其特征。而西方文化的终极理想是 最大限度地接近上帝和天国,其内涵 是主“动”的,即“理性地开拓”, 其手段是通过对此岸不完美世界的不 断认知和超越,去发现通往彼岸天堂 的光明之路。我们根据阴阳学说可 知,只有阴阳和合才是最完美的,阴 和阳是不可分割的,阴阳结合是任何 事物生长、发展进步的前提。从东西 方文明的发展实事中我们看到,东方 “静”的哲学造成了迟滞、惰性和沉 闷的发展环境,并由此养成了对自然 原始的不定性、荒野性,以及微观无 序性的一种认同甚至模仿态度。所以 东方在进入了农业社会后,便对基本 生存保障,社会形态和自然认知的实 现产生满足感,失去了开拓性的一 面,只能维持现状。从而造成了当今 东方科学技术落后、贫穷的后果。而 西方文明是具有不断开拓性的,所以 两次现代人类生产力及生产方式的战 略性变革都发源于西方就不足为奇 了。但是“动”哲学同样有负面作 用,发展过快则会导致失衡、极端和 泛滥。如今困绕人类的环境和能源危 机等正是它的负面效应造成的。

     东西方文明很难说哪个更具有先 进性,因为它们各自都存在着致命的 弱点。就现代西方文明来说,是以资 源的高消耗为代价的。如美国人口还 不到世界人口的5%,消耗的能源却占 世界能源的34%,并且消耗的其它商 品也占有相同的份额。据不列颠哥伦 比亚大学的一个研究小组最近估计, 普通北美人每人每年消耗的资源相当 于12英亩农田和林地提供的可再生资 源。如果全世界的人都按照这一速度 消费,根本就办不到,因为这样的 话,至少需要相当于4个地球的生产 用地,还要有9个地球(或9个大气 层)来稀释吸收向空中排放污染物产生 的温室气体。这种高消费的生活方式 目前成了国际上对进步的普遍看法, 人类渴望过上那种富裕、自由和机会 均等的生活。但是以北美人为标准的 消费向全世界的人推广不过是一种幻 想。所以说西方的文化在促进人类文 明发展的同时也给人类文明带来了危 机。而东方文化是以综合分析为基础 的,是具有人文特点的,对事物认识 表现的比较全面,在发展中注重平衡 性,但是因开拓性不足,极易保守、 僵化,就从中国历史上来看,在进入 封建社会的数千年中,几乎没有什么 突破性发展,饱尝了落后挨打受欺、 国弱民穷的苦果。地处亚洲的经济强 国日本,在于能够在亚洲各国率先革 新,吸取西方有益的东西来补已不 足,但时至今日.日本仍未能步出模 仿的阶段,这恐怕还是受东方的思维 方式影响所致。

     

 

   

    编后语:这是1998年写的一篇文章,由于时间较早,许多内容已经过时,一些已经显出错误,但还是在这里贴出来以给大家提供一个抛砖引玉的引子吧!让大家品评一下,指点一二!


来源:蓝星新时代网
我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!

蓝星新时代网  | 版权所有 | 联系信箱及支付宝账户 fozairenjian#126.com (使用时#改@管理 

本站域名 ( http://www.lxxsd.com    www.lxxsd.cn)       豫ICP备08106469号

分享到: